Le blog de salvator.dedaj.over-blog.com

Pour ceux qui se souviennent de cette émission, où on demandait à des gens d'envoyer des chocs électriques à une autre personne, j'ai ressenti un malaise tout personnel:

Je n'ai pas trouvé l'idée de l'expéreince choquante, mais les commentaires qui ont suivi m'ont parus bien insuffisants.

Personne n'a envie de se croire un tortionnaire potentiel, mais encore faut-il en avoir conscience.

Quand j'entends parler de dépressions ou de suicides à cause du travail, je me demande toujours, où se trouvaient les collègues de ces gens, voire s'ils n'ont pas aidé à enfoncer quelqu'un déjà en difficulté.

Bien sûr on trouve toujours de bonnes raisons pour mépriser quelqu'un (n'est pas à sa place, asocial...), mais son entourage pratique parfois la torture, alors que personne ne leur le demande.

French television adapted the Milgram experience, by asking people to send electric shocks to another person, and I felt uncomfortable in a very personal way.

The principle for this experience is not shocking to me, but I believe that it's demonstration is not complete.

No body wants to think of himself as a an potential torturer, but then again, you'd have to be aware of it.

When I hear of nervous breakdowns, or suicides at the workplace, I wonder what the collegues were doing? or even if they didn't help push his head under water (not in his right place, socially inadapted...) but the people aroud him sometimes do torturing, even if no one asked them to do so.

Nous sommes tous nés libres et égaux en droits....

Hmmmm, ça fait du bien de le dire, non?

On dirait prèsque qu'on a évacué les problèmes?

Hypocrisie mise à part,  je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens qui seraient d'accord avec tout ce que cela implique :

Vous êtes contents de léguer à vos enfants ce que vos parents vous ont laissés, plus ce que vous avez accumulés le long d'une longue vie de labeur (et l'argent de labeur, sans parler du cul de la crémière qui ne sera pas insensible aux charmes d'une voiture de sport)?

Est-ce vraiement juste, par rapport aux enfants à qui les parents n'ont rien à laisser?

Ne vous énervez pas, on discute!

Donc vous mettez deux nouveaux-nés sur un starting bloc, et quelques années plus tard, il y en a un qui hérite d'une maison, d'un petit pécule, d'un cercle d'amis influents, et qui pourra faire les études qu'il souhaite. Il entrera dans la vie active directement comme cadre, pour diriger l'autre nouveau-né, qui a commencé à bosser 10 ans avant lui, dont les parents n'ont même pas pu aider dans ses devoirs, même si son milieu social ne le prédisposait pas à de brillantes études.

Donc, quand vous citez cette phrase, ne le criez pas trop fort, il y en a qui pourraient vouloir la mettre en application.

Ceux qui pensent que l'humanité se divise en races, sont bien entendu persuadés d'être de la race la plus noble.

Je serais curieux d'imaginer ce qu'ils diraient face à un raciste Chinois ou Japonnais, qui penserait lui, que nous, les européens, leur sommes inférieurs?

On défend l'industrie du luxe au nom des emplois créés, et que ça fait marcher l'économie.

Quand la sueur de 20 personnes est au service exclusive d'une seule, je crois que c'est une contre-vérité (comme disent les politiques).

Cela conserve le sentiment que le système a un sens.

Cette sueur serait plus utile pour générer du bien-être pour le maximum de gens, plutôt qu'à construire des palais de luxe, des voitures de luxe, robes de couturier, et autres babioles qui monopolisent énormément de moyens pour satisfaire l'ego de quelque privilégiés.

Peut-on imaginer un groupe de personnes traversant le désert, à qui on dit qu'il n'y a pas assez d'eau, parce certains membres ont besoin de 1000 litres /jour, pendant que d'autres doivent se contenter d'un litre /jour?

Eh oui, malgré la crise, certains doivent continuer à prendre plusieurs douches chaque jour, alors que les autres n'ont pas assez à boire.

Pourtant c'est l'image de la situation économique qu'on nous présente. Et je ne parles pas seulement des très riches, mais également de cette population que la situation n'a pas beaucoup perturbé, qui continue de changer de voiture régulièrement, de partir en vacances par monts et par vaux, qui mangent au restaurant régulièrement....

Tant que j'ai cette image devant moi, je dis qu'il n'y a pas de crise, juste un problème de répartition!

Can you imagine a group of persons crossing a desert, who are told that there is not enough water, because some members need 1000 liters per day, while other have to get along with 1 liter per day?

Yeah, in spite of the crisis, some need to take several showers every day, while others don't have enough to drink.

That is, however, the image of the economical situation that we are shown. And I'm not only talking about the very rich, but of the people who havn't much changed their ways due to the situation, who continue to change their car regularly, go on trips to various destinations, eat regularly at the restaurant...

As long as I have this image before me, I'm saying that there is no crisis, just a problem with the distribution!